science

“BBC in our time” had a good podcast about pheromones. Too bad they don’t offer transcripts.

Pheromones in breath would be most interesting however it is still in debate whether human pheromones exist at all.
But there was the discovery of rabbit mammary pheromone by Schaal et al. And the darcin pheromone in mice. I did learn that some animals also have another organ related to smell - the vomeronasal organ (Jacobson’s organ). It seems to be also present in humans.

Unfortunately our tech still doesn’t perform to well at the relevant masses, though that is an most interesting research area.

I will present a poster there. My poster session is on Thursday, at 3pm.

Here’s the poster:

Die Talks bis jetzt sind Wiederholungen vom letzten Jahr. Aber es ja um mein Poster und Networken.

Statistik ist hier immer noch ein heißes Thema. Die wenigsten machen robuste Statistik und korrigieren für wiederholte Vergleiche. Das scheint noch nicht angekommen sein. Allerdings kann ich dann sicher Punkten wenn ich sie als erster erkläre :)

Hatte noch einige wichtige Resultate die ich einbinden wollte. Ansehen kann man das Poster hier.

Ich hoffe auf einige interessante Kontakte. Gerade auf der statistischen Seite wäre es spannend die Sache zu erweitern.

I saw some nice visualiztion for IP adresses which made use of the hilbert curve for mapping sequatial data into an area. This has the nice benefit of assuring numbers that are close to each other stay close in two dimensions as well. Unfortunately the opposite does not hold. Conveniently a function to produce a hilbert curve is provided via HilbertVis on bioconductor.

Das Paper Surprised by the Gambler’s and Hot Hand Fallacies? A Truth in the Law of Small Numbers ist spannend für mich. Am Ende bedeutet es, dass unsere Studien von der Statistik künstlich gehandicapt wurden. Versuche das aufzuklären. Leider braucht es wohl massig Simulationen und dann wird das nicht sonderlich klar.

Nature hat wieder einen ausgezeichneten Artikel: How scientists fool themselves – and how they can stop.

Es ist immer wieder die alte Diskussion. Leider ohne Lösung bis jetzt. Aber die Auflistung der typischen Fallacies hilft die eigenen Schlüsse zu hinterfragen. Es ist jedenfalls beruhigend zu sehen, dass auch andere Felder unter den selben Problemen leiden.

Einige Impressionen von der BreathVienna Konferenz.

Jetzt ist alles vorbei. Der dritte Tag war nicht so spannend für mich nicht so spannend. Viel dieser Meta-diskussion wenig spezifisches.

Martin hat den 2. Preis für sein Poster bekommen und kriegt für die nächste Konferenz die Kosten. Also fährt er sicher nächstes Jahr. Selbst bin ich mir noch nicht so sicher.

Jetzt sitz' ich im Zug und versuch heim fahren. Wegen der deutschen Grenzen muss ich gewaltigen Umweg machen. Hoffe ich komm aber noch in vernünftiger Zeit daheim an.

Guter Trend bei BreathVienna jeder der was auf sich hält benutzt R. Dann gehören die unansehnlichen Matlab Plots bald der Vergangenheit an. Besonders interessant war, dass der Micheal Phillips seine Resultate mit xcms erarbeitet hat. Das hatten wir auch schon ausgetestet. Ist sehr interessant – aber das automatische Auswerten ist bei uns eine Endlosgeschichte, weil man die Chemiker nie komplett zufriedenstellen kann.